Nyilas Mihály semmitmondó válaszlevele
(A Tartományi Polgári Jogvédő – Ombudsman logója
Nemzeti kisebbségi nyelveken nem kellene kiírni?
Nyilas Mihály, a nemzeti kisebbségi közösségi ügyekkel megbízott tartományi ombudsman helyettes május 7-én kelt, szerb nyelvű és cirill írással készült válaszlevelében közölte, hogy megkapta a Vajdasági Magyar Plénum és a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége panaszát a Magyar Szó működésével kapcsolatban.
A beadvány a szólásszabadság, a tárgyilagos tájékoztatás és a magyar közösség politikai életében részt vevők egyenlő kezelésének sérelmét kifogásolta.
Terjedelmes levelében Nyilas kifejti, hogy az intézménynek nincs hatásköre arra, hogy a Magyar Nemzeti Tanácsnál vagy a lapnál személyi változásokat kezdeményezzen, illetve a főszerkesztő leváltását kérje, mivel ez az alapító és a médium irányító szerveinek kizárólagos jogköre.
A levél ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy diszkrimináció gyanúja esetén a panaszosok az Egyenlőségvédelmi Biztoshoz fordulhatnak. Emellett emlékeztet arra is, hogy a médiatörvény biztosítja a válasz és a helyreigazítás jogát, amelynek megtagadása esetén bírósági eljárás indítható. Továbbá azt javasolja, hogy újságírói etikai és szakmai normák megsértése esetén a panaszosok forduljanak a Sajtótanácshoz (Savet za štampu).
Nyilas Mihály ombudsmanhelyettes Pásztor Istvánnak, a Vajdasági Magyar Szövetség néhai elnökének közeli munkatársa volt, és a párt támogatásával hosszú idő óta tölt be felelős állami tisztségeket.
Többnyire arról ismert, hogy nem foglalkozik érdemben a munkájával, és soha nem lépett fel következetesen a nemzeti közösségi vagy egyéni jogok védelmében.
Ebben a levélben sem válaszolt arra az alapvető kérdésre, hogy szerinte sérültek-e a magyar közösség tagjainak alkotmányos és törvényben szavatolt jogai a közérdekű kérdésekről szóló hiteles, átfogó és időszerű tájékoztatáshoz.
Dragana Ćorić tartományi ombudsman – aki Nyilas Mihályra hárította a válaszadást – és az általa vezetett intézmény is elveszítette tekintélyét, mivel nem végzi érdemben a munkáját. Az intézményt ugyanis azzal a céllal hozták létre, hogy „gondoskodjon az emberi és kisebbségi jogok védelméről és fejlesztéséről”[i].
Nem véletlen tehát, hogy az Újvidéki Egyetem professzorai, akik az informális Szabadegyetem hálózat tagjai, 2025. január 29-én az intézmény előtt tüntettek, mivel az – szerintük – „nem reagált megfelelően az Újvidéken történt fontos eseményekre, beleértve a 16 ember tragikus halálát az újvidéki vasútállomás előtetőjének lezuhanásakor és a számos tüntetést”[ii].
A Tartományi Képviselőház 2026. április 29-i ülésén is komoly ellenzéki bírálatok hangzottak el az ombudsman 2025. évi munkajelentésével kapcsolatban.
Az eredetileg függetlennek meghatározott intézményt ma már a Google is „állami kormányhivatalként”[iii] azonosítja. Ezért aligha várható tőle, hogy a tájékoztatási jogok érvényesítésében ténylegesen fellépjen.
A kérdés ma már megkerülhetetlen: eleget tesz-e a Tartományi Polgári Jogvédő a jogszabályi kötelezettségeinek? Rádolgozik-e a fizetésére Nyilas Mihály?
[i] Tartományi polgári jogvédőről – ombudsmanról szóló tartományi képviselőházi rendelet. Vajdaság AT Hivatalos Lapja, 37/2014 szám, 4/2 szakasz. https://www.skupstinavojvodine.gov.rs/Strana.aspx?s=aktapv8
[ii] A. L.: Profesori Novosadskog univerziteta se okupili ispred prostorija Pokrajinskog ombudsmana: „Mesecima ćuti o kršenju ljudskih prava” [Az Újvidéki Tudományegyetem tanárai a Tartományi Ombudsman irodája előtt gyülekeztek: „Hónapok óta hallgat az emberi jogok sérelmeiről”]. https://www.danas.rs/vesti/drustvo/profesori-novosadskog-univerziteta-se-okupili-ispred-prostorija-pokrajinskog-ombudsmana-mesecima-cuti-o-krsenju-ljudskih-prava/, 2025. január 29. 13:30., és/vagy A. L.: „Mesecima ćuti o kršenju ljudskih prava” „Hónapok óta hallgat az emberi jogok sérelmeiről”]. Danas, 2025. január 30. 7.
2026. június 4.