Patrik Drid dékán kamerás szemüveget visel az újvidéki szenátusi üléseken, ahol „alkalmatlan professzorok” veszítik el állásukat
Patrik Drid, az újvidéki Sport- és Testnevelési Kar dékánja, aki kampányt folytat az egyetemistákat támogató professzorok ellen, amelyben eddig Jelena Kleut és Vladimir Mihić, a bölcsészkar tanárai vesztették el állásukat, felvevő szemüveget visel a szenátusi üléseken.
A Drid Instagram-profilján közzétett bejegyzései és a tegnap a rektorátus előtt készített felvételek alapján, miután Mihić professzor fellebbezését elutasították és véglegesen elvesztette állását, az újságírók megállapították, hogy Drid viseli az említett szemüveget.
Megkérdeztük Dridtől, hogy rögzíti-e a szenátusi üléseket, és hogy kollégái tisztában vannak-e azzal, hogy kamera van a szemüvegében.
A dékán azt állítja, hogy nem rögzíti az üléseket, és elsősorban személyes biztonsága érdekében visel kamerával ellátott szemüveget.
– A szemüvegem elsősorban dioptriás szemüveg, amelyet minden nap használok. Emellett személyes biztonságom érdekében is használom, szem előtt tartva, hogy hosszú ideje folyamatosan sértéseknek, nyomásgyakorlásnak és filmezésnek vagyok kitéve. Sokan, akik ma felteszik a kérdést, hogy miért hordok ilyen szemüveget, rendszeresen felvételeket készítenek rólam, és ezeket a felvételeket közzéteszik a közösségi hálózatokon, valamint eljuttatják a médiához – mondja Drid.
Úgy véli, hogy mindenkinek joga van ésszerű intézkedéseket tenni saját biztonsága, védelme érdekében olyan helyzetekben, amikor „folyamatos filmezésnek, sértéseknek és nyomásgyakorlásnak van kitéve”.
– Nem vettem fel a Szenátus ülését, és nincs is rá szükség. Az Egyetemi Szenátus üléseit hivatalosan rögzítik jegyzőkönyvezés céljából, a szokásos eljárásnak megfelelően, így részemről nincs ok további felvételre – tette hozzá.
Patrick Drid jelenleg kulcsszerepet játszik az Újvidéki Egyetemen a „megfegyelmezésben”. A célpontok azok a professzorok, akik támogatták a hallgatókat, és egyértelműen kritikusan viszonyultak az egyetemek és az állam álláspontjához.
Jelena Kleut megválasztásának elutasításakor Drid titkos szavazás bevezetését kezdeményezte, ami nem áll összhangban az egyetemi alapszabállyal, és nyíltan megkérdőjelezte megválasztását.
Kétszer is kifogásolta Vladimir Mihić újraválasztását, annak ellenére, hogy mindkét bizottság, a kar és az univerzitás is úgy értékelte, hogy megfelel az újraválasztás minden feltételének.
Ami ebben az esetben precedenst jelent, az az, hogy Drid hivatalos panaszként hivatkozott Mihić karon kívüli szereplésére, azaz az egyetemisták támogatására.
A panasz egyáltalán nem akadémiai jellegű, mert Drid a jelölt pedagógiai képességeit vitatja el Mihić nyilvános szereplése, közösségi oldalakon közzétett bejegyzései és a blokádoló diákok támogatása miatt.
Drid nyilvánosan bejelentette, hogy leszámol a professzorokkal, vagyis szándékában áll megvizsgálni minden olyan jelölt jelentkezését, akit „kedvel”, és hogy „különösen kedveli” Mihićet.
Radovan Lazić, az újvidéki Fellebbviteli Ügyészség ügyésze és az Igazságügyi Kutatóközpont (CEPRIS) igazgatótanácsának elnöke a Danasnak kijelentette, hogy Dridnek nem szabad semmit rögzítenie vagy fényképeznie a gyűlés résztvevőinek beleegyezése nélkül.
– Bűncselekmény lehet a jogosulatlan fényképezés és felvételkészítés, ha az ülés résztvevői nincsenek tisztában azzal, hogy ezt teszi, és ha a felvétel nem megengedett. Ha ezeket az anyagokat valahol közzéteszi, vagy csak átadja egy harmadik félnek betekintésre, mivel hivatalos személy, a 2. bekezdés szerint, azaz hivatalból büntetőeljárás alá vonható, és az ügyész lenne az illetékes. Köteles beszerezni mindazok beleegyezését, akiket rögzít, amikor ilyen felvételeket készít. Nem merülök bele abba a kérdésbe, hogy rögzített-e valamit vagy sem – mondta Lazić.
Aleksandar Čučković, a Közgazdaságtudományi Kar dékánja szerint a Szenátus ülésein jelenlévők nincsenek tisztában azzal a lehetőséggel, hogy Drid mindent rögzíthet a szemüvegével. Szerinte a Szenátus egyes tagjai többször is felhívták a figyelmet arra, hogy minden felvétel, legyen az hang- vagy videofelvétel, illegális, kivéve azokat a hangfelvételeket, amelyeket jegyzőkönyv céljából készítenek, majd megsemmisítenek.
– Érdekes, hogy azok a tagok, akik erre figyelmeztetnek, olyan emberek, akik valójában Dridhez közel állnak, vagyis akik megszavazták ezeket a vitatott döntéseket, melyek professzorokat fosztottak meg állásuktól. Drid vezeti itt a kört, a többiek szavazógépek. Tehát nyilvánvalóan nagy bizalmatlanság van közöttük. Holnap lesz a Szenátus ülése, ahol felteszem a kérdést, hogy rögzítettek-e minket, mert nyilvánvalóan fennáll a lehetőség. Azt is kérem majd, hogy Drid vegye le a szemüvegét – jelentette ki Čučković, aki hozzátette, hogy attól tart, Drid valóban titokban és illegálisan rögzíti ezeket a megbeszéléseket ilyen módon.
Mint mondja, a Mihić-ügyben az eredmények alapján lefolytatott legutóbbi titkos szavazás azt mutatta, hogy természetesen a tagok többsége továbbra is titkosságot kíván a vitatott döntésekről való szavazások eltussolása érdekében, de ezen az ülésen azok is jelen voltak, akik a rezsim emberei által rájuk kényszerített szabályok ellen szavaztak.
– A titkos szavazás szembemegy a Statútummal, ezért értelmezési kezdeményezést nyújtottunk be a Statútumügyi Bizottsághoz. Kleutot és Mihićet egyszerűen kiszúrták. Kerestek bármilyen lehetséges módot arra, hogy felmondjanak nekik – összegezte a Közgazdaságtudományi Kar dékánja.
Forrás: Danas